<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>中文博客精粹</title>
	<link>http://blog.ircai.com</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 05:36:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>美联储主席的期待</title>
		<link>http://blog.ircai.com/archives/298.html</link>
		<comments>http://blog.ircai.com/archives/298.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 22:18:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator></dc:creator>
		
		<category><![CDATA[editorial]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ircai.com/archives/298.html</guid>
		<description><![CDATA[





 美联储(Fed)主席本&#8226;伯南克(Ben Bernanke)上周承认，美国可能已经进入经济衰退。密西根大学(University of Michigan)的月度调查显示，86%的美国人也得出了同样的结论。然而，伯南克对实体经济在今年晚些时候和明年的情况进行了更为乐观的预测，冲淡了他对短期前景的忧郁预言。
让我们期待他的乐观情绪将会传播开来。经济的起起伏伏总是受制于不可避免的会计真相与反复无常的动物精神。但经济增长如此受到心理状态的驱使，却是非常少见。

的确，很多经济限制因素是真实存在的&#8212;&#8212;能源价格高企、严重负债的家庭以及不稳定的劳动力市场（上周五发布的又一套疲软的就业数据可以为证）。但现在，投资者、贷款者及消费者的信心将在很大程度上决定明年的走势。

我们已经目睹了自我为证的悲观情绪合力冲垮了北岩(Northern Rock)与贝尔斯登(Bear Stearns)。对于美国经济而言，房地产市场中的信心破灭可能比这些恐慌都更为重要。虽然它的衰退更多源于一个迟到的现实主义药方，而不仅是悲观情绪，但其结果仍然很严重。

现在，伯南克似乎不仅期待着金融业看好未来，还期待美国消费者及购房者也会产生希望。这里的理论是财政刺激计划可能会使消费者再次开始消费，前提是他们没有意识到，这些钱是从他们自己作为未来纳税人的口袋中拿出来的。房屋价格不会永远下跌，如果它们可以稳定下来，那么美国金融业与实体经济也许能够掸掸身上的尘土，勇敢地大步走向未来。

这是可能的。但美国的最近一次民意调查发现，超过半数的美国人担心某个家庭成员将会失业。对消费者信心的定期调查表明，目前的情况非常低迷。几个月内就出现复苏，将是一个相当大的扭转。

不管怎样，由情绪引领的复苏还是会遇到限制，原因还是那些无可避免的会计真相。全球经济需要重新平衡；美国家庭最终将不得不开始存钱。我们的希望是，这一切都能够在某种有序的外表下发生。

伯南克撰写过关于“大萧条”的著作，他知道隧道尽头的光芒总有可能只是一列飞奔而来的列车。他采取措施来防备系统性金融崩溃，这种做法是正确的。但是此类崩溃不太可能发生。
更有可能的是，那一缕光芒的确是日光，只是它比伯南克期待的要更远一些。

译者/李碧波
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ircai.com/archives/298.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>资源类股领涨  中国股市上扬4.5%</title>
		<link>http://blog.ircai.com/archives/291.html</link>
		<comments>http://blog.ircai.com/archives/291.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 22:17:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator></dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ircai.com/archives/291.html</guid>
		<description><![CDATA[
亚洲股市昨日出现试探性反弹，中国股市领涨。由于金属和能源价格的上涨带动资源类股走高，中国股市跃升4.5%。
上证综合指数升至3599.62点，创下3月26日以来的最高收盘水平。自去年10月见顶以来，该指数已经下跌超过40%，令市场人士预计中国股市可能将触底反弹。

中国石油(PetroChina)上涨4.6%，收于18.35元人民币；中煤能源(China Coal Energy)涨3.5%，收于17.99元。中国平安(Ping An Insurance)升5.4%，至62.20元；浦发银行(Shanghai Pudong Development Bank)涨2.7%，收于37.48元。
汽车玻璃供应商福耀玻璃(Fuyao Group Glass Industries)上涨8%，至28.23元。
在香港股市，恒生指数上涨1.3%，收于24578.76点。香港上市中国企业指数（即H股指数）涨2.1%，收于13419.88点。
炼油商中石化(Sinopec)上涨0.9%，收于7.54港元。由于2007年利润增幅远低于2006年的30%，该股早些时候一度下跌4.8%。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ircai.com/archives/291.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>默多克长子竞购统一媒体失败</title>
		<link>http://blog.ircai.com/archives/292.html</link>
		<comments>http://blog.ircai.com/archives/292.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 21:47:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator></dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ircai.com/archives/292.html</guid>
		<description><![CDATA[ 拉克兰&#8226;默多克(Lachlan Murdoch)对澳大利亚上市媒体集团&#8212;&#8212;统一媒体控股公司(Consolidated Media Holdings)价值33亿澳元（合31亿美元）的竞购昨日宣告失败。此前，虽经过紧锣密鼓的谈判并争取到一家新实体的支持，但其竞购财团成员仍未能就修订后的竞购条款达成一致。
现年36岁的拉克兰&#8226;默多克是鲁珀特&#8226;默多克(Rupert Murdoch)的长子，此前曾雄心勃勃希望能以一位领先媒体高管的角色，重新开拓自己在澳大利亚的事业，而统一媒体竞购交易的失败对他而言不啻于一个重大挫折。拉克兰&#8226;默多克于2005年年中辞去新闻集团(News Corp)首席运营官的职位，与澳大利亚籍妻子一同返回悉尼。他与新闻集团之间的非竞争协议已于去年到期。
拉克兰&#8226;默多克最近联合了Providence Equity Partners，以便为自己参与收购统一媒体提供资金。今年1月，他同意与澳大利亚博彩业巨亨詹姆斯&#8226;帕克(James Packer)合作收购统一媒体。帕克业已是统一媒体最大的投资者，持有38%的股份。
译者/管自力
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ircai.com/archives/292.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>王石的“基因”是哪里来的？</title>
		<link>http://blog.ircai.com/archives/300.html</link>
		<comments>http://blog.ircai.com/archives/300.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 20:55:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator></dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ircai.com/archives/300.html</guid>
		<description><![CDATA[





我对百年中国公司史的关注，最初是被万科的王石勾起来的。2004年的深秋，王石来杭州，约在西湖边的浙江宾馆对坐闲谈，他突然问我一个问题，&#38;ldquo;我的父亲是行政官员，我的母亲是锡伯族妇女，我也没有受过商业训练，那么，我以及我们这代人的企业家基因是从哪里继承的？&#38;rdquo;我一时语塞。
很快，这一疑问从另外一个地方浮起。也就在与王石闲谈的同时，我已经开始了《激荡三十年》的写作，在众多商业史料及企业家成败案例的调研与梳理中，我一次次地被一个问题所困扰，那就是，当今中国企业家所形成了成长基因及精神素质是怎么形成的？它是三十年的产物，还是应该放在一个更为悠长的历史宽度中进行审视？他们那种特别的焦虑、对超速成长的渴求、隐藏内心的不安全感、对官商文化的膜拜，以及对狼文化的痴迷，是一代人特有的气质，还是有着更为深刻的人文原因？ 
在过去的十来年里，最被人提及的商人楷模及群体是清末胡雪岩、山西票商和徽商。可是，在我的研究中，实在很难从这些商人事迹中寻找到现代企业家精神的基因，它们更多是传统农业社会及官商文明的产物。那么，中国企业家的生命基因到底应该从哪里开始追源？
后世史家常常谓叹，中华民族错过了近代工业文明的萌芽，因而受到欧洲列强的侵辱，不过换一个角度，我们还可以有另外的一种观察，就在曾国藩等人发动洋务运动的同时，后来成为全球最强经济体的两个国家――美国与日本――也刚刚开始它们的现代化之旅。美国在1861年结束了南北内战，在当时，美国人口占全球人口总数的3％，全美超过8000的城市为141个，钢铁产量还不足100 万吨。1865年，后来成为美国第一个首富的、30岁的安德鲁&#38;bull;卡内基在宾夕法尼亚州与人合伙创办了卡内基科尔曼联合钢铁厂，就在同一年，李鸿章向清朝廷递交《置办外国铁厂机器折》，提出购买机器、投资建铁厂。1871年， J．P．摩根与人合伙创办德雷克塞尔&#38;bull;摩根公司，从事投资与信贷等银行业务，而当时在中国，&#38;ldquo;红顶商人&#38;rdquo;胡雪岩的阜康钱庄正处巅峰，其支店达20多处，布及大江南北，胡氏家财2000万余两，还操纵江浙商业，专营丝、茶出口。那么，百年之后，为什么摩根仍在华尔街，而&#38;ldquo;红顶商人&#38;rdquo;已成江南旧事？
与日本相比，我们的感慨将更深一层。几乎就当曾国藩发动洋务运动的同时，在一洋之隔的日本国也正发生一件惊天动地的事情。一个叫西乡隆盛的武士率2000人从鹿儿岛北上，从此拉开明治维新的帷幕，日本第一条铁路、第一家现代银行、第一家纺织工厂的出现，都与中国十分接近。
那么，为什么中国的企业家群体比美国和日本都要晚熟和脆弱？130年中国公司的衍变，最让人唏嘘的是，它的演化进程总是一次又一次地被政体的轮替所打断――根据我的计算，几乎每隔30年左右就会爆发一次革命性的颠覆，财富的传承、血脉的延续、企业家精神的孕育，在改朝换代的战火和革命中被一次次地推倒重来。当一代一代的企业家白手起家、从废墟中重头再来的时候，中国近现代的商业文明又积累下了怎样的基因底色和生命记忆？
过去百年间，中国企业家在历史中扮演的角色也显得十分的暧昧。根据黄仁宇的看法，&#38;ldquo;民国时代，中国重新构建了社会的上层结构。其中，商人阶层的整体崛起显然是一个十分重要的景象。&#38;rdquo;而费正清则在他主编的《剑桥中华民国史》中断言，&#38;ldquo;在中国这部历史长剧的发展中，中国经济，至少在本章〔1911－1949〕限定的年代里，没有占据显要位置。它只是一个配角&#38;mdash;&#38;mdash;也许有几句台词&#38;mdash;&#38;mdash;听命于帝王、官僚、外交官、将军、宣传家和党魁的摆布。&#38;rdquo;
很显然，我们仍然行进在一条近乎宿命的&#38;ldquo;历史三峡&#38;rdquo;中。也许从三十年来看，我们取得了无人可比的商业奇迹，不过，如果把历史的宽度拉开，我们的骄傲会削弱一点，而不安和忧虑则会加重。王石在数年前的那道追问，会不会成为一场商业反思的起点？
注：本文仅代表作者本人观点。
《中国公司观察》
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ircai.com/archives/300.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>意大利费列罗在华赢得知识产权判决</title>
		<link>http://blog.ircai.com/archives/289.html</link>
		<comments>http://blog.ircai.com/archives/289.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 20:49:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator></dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ircai.com/archives/289.html</guid>
		<description><![CDATA[ 意大利糖果生产商费列罗(Ferrero)昨天称，该公司在中国赢得了一项具有里程碑意义的法庭判决。此前，费列罗起诉中国国内的一家竞争对手仿冒其标志性的金箔包装Rocher巧克力。
经过四年的漫长法律诉讼后，北京的最高人民法院判决张家港蒙特莎(Montresor)食品公司罚款人民币50万元(7.14万美元)，并责令其更换包装。费列罗在英国的广告称其产品为大使馆夜宴之必备，该公司对意大利外交人员的努力给予赞赏。
虽说如此，以往经验表明，此类判决将难以执行，在超市货架上，受欢迎的金莎巧克力(Tresor Dore)可能仍将与Rocher巧克力并排陈列，两者的外观惊人地相似。
费列罗发言人亚历山德罗&#8226;卡利(Alessandro Cagli)说：“这是令人鼓舞的一步，我们现在将密切关注判决的执行情况。”
总部位于上海附近的蒙特莎坚称，该公司是在1990年独立设计其包装的。蒙特莎宣称，在1993年之前，它从未见过费列罗Rocher巧克力产品，尽管费列罗称，该公司从1984年起就在中国销售产品。蒙特莎品牌由食品巨擘梁丰(Liangfeng)集团持有，判决结果公布后，粮丰集团拒绝置评。
费列罗称，该公司在诉讼中曾屡遭挫折。2005年2月，一家当地法庭的判决称，与意大利品牌相比，金莎(Tresor Dore)是更值得尊敬的本地品牌。不过，在2006年1月，天津高级法院推翻了这一判决，并责令蒙特莎更换包装。

上述判决被中国最高人民法院暂缓执行，最高院花费了一年多时间才作出判决。
费列罗说：“这对整个意大利工业而言是十分重要的胜利，不幸的是，‘意大利制造&#8217;的翻版产品非常普遍。本案相当大一部分功劳属于意大利外交，它与整个意大利系统完美协同运作。”

费列罗还说，该公司将考虑在中国进一步投资。
伦敦金马伦麦坚拿律师事务所(CMS Cameron McKenna)的知识产权事务资深合伙人依莎贝尔&#8226;戴维斯(Isabel Davies)说，该判决符合一种日益发展的趋势。“中国正认识到保护知识产权对于开展业务的关键意义，对于在华投资者而言，这令人鼓舞。中国已作出相关宣示，并正开始改变。”
她说：“执行情况依旧有好有坏，但我们在上海的办事处在这方面日益取得进展。”
费列罗的国际业务副总裁弗兰切斯卡&#8226;保罗&#8226;富尔奇(Francesco Paolo Fulci)说：“我们祝贺中国作出了有利于尊重知识产权的判决。”
译者/管自力
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ircai.com/archives/289.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>美国拟收紧对外资审查</title>
		<link>http://blog.ircai.com/archives/287.html</link>
		<comments>http://blog.ircai.com/archives/287.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 20:36:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator></dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ircai.com/archives/287.html</guid>
		<description><![CDATA[ 美国基于国家安全原因对外国在美投资的审查方式将做出改变，主权财富基金及其它海外投资者将面临来自该国监管机构更加严格的审查。

美国财政部预计将在新规定中澄清，政府基于国家安全原因，能够对低于10%股权门槛的外国投资展开调查。拟议中的法规预计将在本月出台，并将在最终定稿前接受公众辩论。

这一细微但重要的改变将影响到所有少数股权投资者，其目的是安抚国会对于外国政府控制的投资基金的担忧。

对于主权财富基金大举注资美国银行系统，美国立法者的反应迄今相对平和，因为他们认识到，华尔街非常需要来自中东及其它地方基金的投资。
但是，众议院金融服务委员会民主党主席巴尼&#8226;弗兰克(Barney Frank)等美国立法者敦促财政部，在起草如何审查外国交易的新规则时采取谨慎态度。

在最近的一份信中，弗兰克呼吁财长汉克&#8226;保尔森(Hank Paulson)明确表示，外国投资者不能通过保持投资低于10%股份的方法，来逃避美国外国投资委员会(Cfius)的国家安全调查。Cfius是一个隐秘的跨部门委员会，负责调查外资在美交易。
弗兰克表示：“就Cfius履行其职责的能力而言，规则不应给出错误印象，即低于这个（10%）门槛的投资将不会出现在雷达上。”

美国财政部拒绝在新规则公布之前就此置评，称它们还处于“不断改动之中”。但熟悉情况的消息人士预计，财政部将会在起草的新规则中反映弗兰克的担忧。

译者/李碧波
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ircai.com/archives/287.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>谁说金钱不能买幸福？</title>
		<link>http://blog.ircai.com/archives/319.html</link>
		<comments>http://blog.ircai.com/archives/319.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 20:06:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator></dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ircai.com/archives/319.html</guid>
		<description><![CDATA[





 金钱也许无法为你买来爱情，但或许能为你买来幸福。两位美国经济学家的研究显示，较富裕国家的人比较贫穷的国家更幸福，而随着国家富裕程度的提高，国民的幸福程度也会增加。
过去30年的传统观点认为，更高的国内生产总值(GDP)通常不会转化为更强的整体幸福感。

这种观点被称作伊斯特林悖论(Easterlin Paradox)，是经济学家理查德&#8226;伊斯特林(R.Easterlin)在1974年的一篇论文中发现的。一些人士为此呼吁，各国政府应改变对提升GDP的关注。
今年初，法国总统尼古拉&#8226;萨科奇(Nicolas Sarkozy)宣布，将努力寻找一项新的GDP衡量指标，以便更好地反映生活质量。

但宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)沃顿商学院(Wharton business school)的经济学家贝齐&#8226;史蒂文森(Betsey Stevenson)和贾斯廷&#8226;沃尔弗斯(Justin Wolfers)发表的一篇论文认为，伊斯特林悖论并不成立。
沃尔弗斯表示，他们的不同结论部分来自统计数据的改善&#8212;&#8212;涵盖了更多国家，既有富国，也有穷国；以及过去30年进行了更多的幸福调查。

下周召开的布鲁金斯学会(Brookings Institution)智库春季会议将讨论这两位经济学家的论文。
读过这篇论文的伊斯特林表示，他的悖论依然成立。他称赞了两位年轻批评者的“严肃研究”，但他表示，他们需要更多地关注特定国家的幸福，而非“将所有这些国家拼凑到一起”。
芝加哥大学诺贝尔奖得主加里&#8226;贝克尔(Gary Becker)将在下周的会议上发表对以上发现的看法。
贝克尔表示：“我认为，如果发现收入只对那些极端贫困的人才重要，一旦基本需求得到满足，收入就不再重要了，许多人会从政治上感到欣慰。”
译者/管自力
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ircai.com/archives/319.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>反华势力是中国不安定的根源</title>
		<link>http://blog.ircai.com/archives/316.html</link>
		<comments>http://blog.ircai.com/archives/316.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 19:53:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator></dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ircai.com/archives/316.html</guid>
		<description><![CDATA[ FT中文网编辑：
读了《一个80后对西藏事件的反思》一文后，我也有一些自己的想法。
西藏是中国的一部分，这不是共产党抢来的，是以前的元朝、明朝、清朝、中华民国延续下来的。可能你会说英国也占领过，那请问香港不是也给英国占领过，大连给日本占领过，那是不是这些地方也应该是独立的？西藏以前、现在都是中国的一个高度自治的地区，是不可分割的。
通过几十年的努力，西藏的经济在发展，各族人民的生活水平在提高，藏族同胞在学校里可以学习藏语，人权情况也得到改善。就算中国政府还有未做到完善之处。独立势力就可以杀人放火吗？杀人放火能算尊重人权吗？生存权都没了，高谈什么人权！
这起藏独暴乱事件，在西北大片地方同时发生，并且在西方国家也同时发生藏独的游行和冲击我国大使馆、领事馆的事件，其次西方主流媒体同时犯剪切照片、使用以前照片和别国照片等&#38;ldquo;低级错误&#38;rdquo;，最后西方政治家们又同时跳出来要抵制北京奥运会。这不是一起明显的有股反华势力在背后支持的、有组织、有预谋的暴乱吗？你不去指责暴徒，不去指责不负责任的西方媒体，不去指责背后的反华势力，反倒是要先让中国政府反思？你是否认为杀人是应该的？被杀的人还不够多？杀人者是中国政府指使的？
中国政府是有需要反思的地方，民族政策上是有需要改进的地方，但这不是根本问题所在。只要有反华势力存在，中国就不会安定。
最后说一句：西藏是中国的，就好比北爱尔兰是英国的，科西嘉是法国的，巴斯克是西班牙的，魁北克是加拿大的&#38;hellip;&#38;hellip;要分裂西藏，做梦去吧。只有自己强大，才能不被欺。
读者：tonnage 

注：读者来信仅代表读者本人观点。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ircai.com/archives/316.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Microsoft Yahoo 购并案</title>
		<link>http://blog.ircai.com/archives/322.html</link>
		<comments>http://blog.ircai.com/archives/322.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 19:40:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator></dc:creator>
		
		<category><![CDATA[SEO新闻]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ircai.com/archives/322.html</guid>
		<description><![CDATA[微软上周向雅虎发出&#8221;最后通牒&#8221;，声称如果无法在4月26日（三周内）之前达成交易，就将以更低的价格发动恶意收购。雅虎董事会本周一就此做出了回应，该公司在信中称：&#8221;我们再次重申，如果符合雅虎股东的最大利益，我们并不反对与微软交易。我们的立场很简单，那就是任何交易都必须完全地反映出雅虎的价值，包括将带给微软的任何战略利益。&#8221;
当时微软提出的收购价格为每股31美元，显然雅虎并不满意。
微软提出雅虎收购案，明显是针对Google而来，现在搜索引擎市场的份额，Google占60%，Yahoo为20%，微软只有10%。收购后，虽然微软仍然无法同Google匹敌，但差距缩小了。
就像目前我所做的搜索引擎优化工作一样，针对Yahoo，MSN Search的很少，大部分的时间，都是在针对Google作工作。
以后可能会多些针对MSN，这完全看这项并购案的进展。
参考链接：2008年4月5日，Microsoft给Yahoo的信件。2008年4月7日，Yahoo回应Microsoft的官方信件。
作者: David Yin原载: SEO 网站优化推广 版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ircai.com/archives/322.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>对80后思考问题的一些担心</title>
		<link>http://blog.ircai.com/archives/314.html</link>
		<comments>http://blog.ircai.com/archives/314.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 19:35:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator></dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ircai.com/archives/314.html</guid>
		<description><![CDATA[ FT中文网编辑：
读了《一个80后对西藏事件的反思》一文后，作为一个媒体从业者，我很赞同这位海外同胞的意见。
80后的看法是国人的看法之一，无可厚非，但80后作为中国下一个脊梁阶层人群，不能不对自己的看法和言行负责。西藏事件、六四事件也罢，问题是80后关心这些问题，关注这些问题停留在一个想被告知的阶段，实在是一种担心。
所以，教科书能给的不是一个判断，成年后形成的东西才最重要&#38;mdash;&#38;mdash;当你有足够的认识能力的时候，你会发现，所谓别人给你的&#38;ldquo;发现&#38;rdquo;很有可能和先前你所受的教科书有很大的雷同。这就是问题所在。
严格意义上讲，我们不是国际主义者，抱有这个想法才是真正的很傻很天真。布什，十四世班禅，都不是国际主义者。人心忧归宿，家国有根本，如果教科书没有完全教你这些，我们总要自己学会思考这些吧&#38;hellip;&#38;hellip;
读者：yibuzz

注：读者来信仅代表读者本人观点。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ircai.com/archives/314.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
